El Ingeniero Martín Acosta es vecino de Río Ceballos, acumula una vasta experiencia en la función pública que lo llevó a proyectar y ejecutar múltiples obras de infraestructura de agua y cloacas como personal técnico de la Empresa Provincial de Obras Sanitarias (ex EPOS) y en el servicio de agua y cloacas de la ciudad de Jesús María, estando a cargo entre otras áreas de la Dirección de Saneamiento de esa ciudad. Ejerció la docencia en varias instituciones educativas de la provincia de Córdoba y es especialista en Higiene y seguridad en el Trabajo, Desde esa experiencia se tomó el tiempo esbozar un plan alternativo para el Centro Verde que está anunciado para ser construido en cercanías a la ruta E 53 como Planta de Tratamiento de RSU para todo el corredor de Sierras Chicas.
Sobre su alternativa conversó con DiarioSierras.Com
¿Cuáles son los motivos que lo llevaron a presentar una propuesta alternativa al proyecto gubernamental?
Como vecino participo de una mesa de trabajo de residuos sólidos urbanos que generó el Municipio de Rio Ceballos para tratar la problemática de los RSU. El gobierno buscaba, entre otras cosas, difundir su propuesta del Centro Verde regional consistente en separar los RSU de varias localidades de las sierras chicas en una planta ubicada en la Zona Urbana de Rio Ceballos y luego enterrar la parte no útil en una Planta ubicada en Piedras Blancas, que es un lugar muy alejado al sur de la ciudad de Córdoba, lo que me motivó hacerme varias preguntas que tienen que ver con el sentido común.
¿Por qué no enterrar la parte no útil de la basura en un lugar apropiado mas cercano y ahorrar una gran suma de dinero?
¿Porque arruinar una zona Urbana y sacrificar un valioso predio de 25.000 m2 afectando negativamente una importante área ubicada en el ingreso de la ciudad?.
¿Se están usando bien escasos bienes y fondos públicos?
¿Existen otras alternativas?
BALDASSI SOBRE PROYECTO DE PLANTA DE RSU: «PODRÍAMOS REDUCIR UN 50% DE LO QUE TRASLADAMOS»
¿Encontró respuestas, pudo analizar otras alternativas?
A fines del 2021 buscando respuestas, e indagando sobre la realidad del servicio de RSU en las sierras chicas y buscando antecedentes pude observar:
Que la solución propuesta por el gobierno Implicará: a) pagar durante 20 años un servicio caro por los altos costos de transporte debido a la gran distancia que hay al lugar de enterramiento; b) es injusto porque castiga a las poblaciones más alejadas privilegiando a la ciudad de Córdoba debido a que cada municipio se tiene que hacer cargo del transporte; c) De corto plazo, pues Piedras Blancas, tendrá una vida útil de 5 años a lo sumo 7 (como lo informó el gobierno en La Voz del Interior el dia 17 de noviembre 2021), el proyecto responde a una “rara Ingeniería”, donde una de las partes (el centro verde regional) está dimensionada con una vida útil de 20 años y la otra parte por 7 años (ampliación de piedras blancas); c) No da respuesta a la necesidad de cada localidad de disponer de un lugar para las chatarras, escombros, poda y su tratamiento y la elaboración de compost ; d) Si bien los residuos domiciliarios no son considerados peligrosos, al no preverse realizar plantas de separación de RSU en cada localidad indefectiblemente van a ingresar de otro origen, de otras jurisdicciones a Rio Ceballos Residuos peligrosos y/o tóxicos, lo que está textualmente prohibido por el artículo 32 de la Carta Orgánica Municipal de la mencionada ciudad. e) Aparte de la inversión en el centro verde regional y de la ampliación en trámite de piedras blancas, la provincia y los vecinos y deberán afrontar los costos de un nuevo enterramiento cuando colapse la ampliación de Piedras blancas.
Existe un estudio encomendado por Cormecor a la Universidad que recomienda como una zona rural apta para el enterramiento de RSU ubicada al nor- este de las sierras chicas (al este de la ruta E53).
Existe una propuesta alternativa desarrollada, en el proyecto “CENTRO VERDE REGIONAL SIERRAS CHICAS” dirigido por el ingeniero Sergio Nirich (ex secretario de medio ambiente de la provincia de Córdoba), en un terreno apto para el enterramiento sanitario ubicado en la zona rural de las sierras chicas; dicho terreno fue evaluado con una Matriz elaborada conforme a recomendaciones de la EPA (agencia de protección ambiental de estados Unidos de Norteamérica (el terreno obtuvo por parte del calculista 208 de un total de 250 por lo que se lo considera muy apto para enterramiento sanitario). Dicho proyecto prevé construir en cada ciudad plantas de separación y transferencia; un enterramiento sanitario regional además en un estudio comparativo desecha la opción planta de transferencia regional- Piedras Blancas.
Un estudio del Inti revela que se tira a la basura en cada municipio de Sierras Chicas
Salsipuedes quiere construir viviendas con Pet reciclados
A los efectos de analizar costos del sistema propuesto, consulte oportunamente al ingeniero Eugenio Pettigiani, (Coautor del proyecto de Centro Verde Regional), sobre cuánto es el costo operativo del mencionado centro, costo que tampoco figura en el expediente en trámite, me contesto que no se calculó, o sea no se sabe cuánto va a costar cada tonelada a tratarse en dicha planta, o sea, que los intendentes y jefes comunales firmaron a ciegas un compromiso de construcción sin saber cuánto les va a costar la tonelada de residuos que manden a tratar desde sus respectivas comunidades. O sea, que tomaron la decisión que trasciende en por lo menos en cuatro periodos su mandato sin saber cómo va a impactar al adoptar el sistema propuesto en los costos de sus respectivos servicios.
Tomando como referencia para realizar los cálculos, que a finales del 2021 la ciudad de Rio Ceballos pagaba por cada tonelada de residuos trasladada a Piedras Blancas 2200 $ lo que implica 44 $ por tonelada transportada por km recorridos.y que por enterrarlos también 2200 $ y que la planta regional de Calamuchita de separación y enterramiento sanitario les cobraba a las localidades que sirve 2700 $ por cada separada revalorizada y enterrada; y teniendo en cuenta el aumento gradual de población para previsto para los próximos 20 años, calculé el costo operativo para ese periodo de seis alternativas distintas, siendo en todos los casos, la del centro verde regional Río Ceballos, la peor, la mas costosa.
Describo a continuación, para no aburrir, el resultado del cálculo de dicho costo, hecho para la alternativa adoptada, Dicha alternativa está descripta en el Plan Integral Descentralizado de tratamiento de residuos RSU en Sierras Chicas presentado oportunamente al Consejo Deliberante de la ciudad de Rio Ceballos.
Con los costos mencionados anteriormente calculé Tomando 500 $/tonelada como Costo operativo de las plantas de separación y transferencia para el periodo [2022-2041] dólar oficial = 107 $/ US$ a fines de 2021
ALTERNATIVA “CENTRO VERDE REGIONAL RIO CEBALLOS”
Costo operativo [2022-2041] = 35.042.031 US$
ALTERNATIVA “Plan Integral Descentralizado”
Costo operativo [2022-2041] = 26.655.343 US$
AHORRO generado = 8.386.688 US$
Cabe aclarar que, como es lógico, si incremento el costo operativo de las plantas de separación y transferencia el ahorro no varía es siempre el mismo.
Se puede demostrar fácilmente que debido al gran ahorro generado el VAN (Valor Actualizado Neto: calculado con el objetivo de medir el valor que tiene al día de hoy los desembolsos monetarios de cada alternativa de inversión) es menor en el caso del Sistema Integral Descentralizado, que el del Centro Verde Regional Rio Ceballos-Piedras Blancas. En otras palabras, todas las localidades involucradas van a ser beneficiadas económicamente.
¿Se viene el modelo Calamuchita en tratamiento de residuos?
Intendentes locales viajaron a Santa Fe para conocer un modelo de tratamiento de residuos
¿En qué consiste el plan esbozado por usted?
Propongo desarrollar un Plan Integral Descentralizado de tratamiento de residuos RSU en Sierras Chicas consistente sintéticamente en 1) Realizar en cada localidad involucrada una Planta de Separación, Recuperación y Transferencia; 2) Realizar un Relleno Sanitario Controlado Regional Sierras Chicas. Dicha instalación también contará con una Planta de Separación y Recuperación a los efectos de que las localidades chicas puedan tratar allí los residuos por ellas generados, 3) Impulsar que en cada localidad el desarrollo de GIRSU; 4) A los efectos de que desaparezcan inmediatamente los basurales a cielo abierto de las localidades de las sierras chicas, se propone que la provincia de Córdoba subsidie el costo del transporte y/o la tarifa de enterramiento.
¿Algún comentario final?:
Si, no hay que ser muy lucido para darse cuenta que si entierro más cerca los residuos, voy a ahorrarme mucho dinero (y contaminación) en transporte; dinero que contribuiría a financiar la infraestructura necesaria para implementar un buen sistema; y que si tengo una planta de separación y transferencia en cada ciudad se potencia el desarrollo de los GIRSU locales y es mejor que la otra alternativa para el medio ambiente.
conocimiento el 7 de febrero del corriente año se firmó un convenio entre el gobierno de la provincia de Córdoba y los Intendentes Rio Ceballos, Salsipuedes, Unquillo, Agua de Oro, Mendiolaza y los jefes comunales de El Manzano, la Pampa, La Granja, y la jefa comunal de Cerro Azul. Convenio por el cual se comprometen a ejecutar por un monto de 108.404.060 $ un “Centro verde” en un predio ubicado en la ciudad de Rio Ceballos. La provincia realizará un aporte de pesos 43.000.000 $, y el resto (65.404.060 $) lo aportaran las localidades antes mencionadas, la mitad de ese monto seria financiada por la provincia y descontado en cuotas de la coparticipación
Quiero aclarar además que no soy especialista en medio ambiente, soy simplemente un vecino preocupado por cómo, se usan los recursos públicos, cómo se formulan las políticas públicas sin real participación social, y cómo el sistema propuesto por el PE va impactar negativamente en el medio ambiente de Rio Ceballos y en el bolsillo de la gente.
