google.com, pub-3916673051362888, DIRECT, f08c47fec0942fa0
Cargue su CV en nuestra base de datos DH Consultora - Vacantes: DHConsultora.com

Crónica del Juicio al ex Jefe de Policía por coacción a periodistas

El próximo jueves 8 de marzo se escucharán los alegatos de las partes en el juicio que se sigue al ex jefe de Policía Julio César Suárez, quien responde por el cargo de coacción por amenazas contra el periodista Dante Leguizamón.



Ayer viernes tuvo lugar el cuarto día de audiencias de la causa que investiga los hechos denunciados por Leguizamón, que habrían acontecido la noche del viernes 15 de agosto de 2014, tras un informe periodístico que hiciera público el amedrentamiento a vecinos en barrio “Los Cortaderos” que llevaban adelante una protesta por el esclarecimiento del asesinato de Alberto Fernando “Güere” Pellico
Si bien, los miembros del tribunal conformado por María Antonia de la Rúa (presidente), Jorge Montero y Luis Nassiz- no especificaron si el 8 de marzo también se emitirá sentencia, ese día, se dará lugar a las conclusiones de las diferentes partes: el fiscal de Cámara Raúl Gualda, la querella por el periodista que se desempeña en los Servicios de Radio y Televisión (SRT) de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC), a cargo de Claudio Orosz; y finalmente los defensores de Suárez, Ernesto Gavier padre e hijo.


.
En este marco, en la jornada de ayer prestaron declaración: el ex rector de la UNC, Francisco Tamarit y los periodistas Valeria Gamboa de Canal 10 y Sebastián Pfaffen de Canal 12.En primer término declaró Francisco Tamarit, quien era rector de la UNC al momento de los hechos que se juzgan, el 15 de agosto de 2014 quien señaló que se había enterado de los sucedido por mensajes que comenzó a recibir en solidaridad con la universidad, motivo por el cual se comunicó con Leguizamón para entrar en conocimiento del hecho. En relación a este testimonio, cabe señalar que en sus declaraciones del día lunes, Leguizamón dedicó un extenso pasaje a la intervención en esas circunstancias de quien fuera el sucesor de Carolina Scotto en la UNC y jefe político de los SRT por ese entonces. Leguizamón declaró “ese fin de semana me llama Tamarit, me sugiere que baje el tono a las amenazas; también me sugiere que retire la denuncia, sin saber que las denuncias no se retiran; incluso me dice que cuando se calmen las cosas, tome un café con Suárez”.



Uno de los testimonios más relevantes de la jornada de ayer, y el único aportado por la defensa de Suárez, fue el del policía Julio Villegas, chofer de Suárez al momento de los episodios denunciados, quien a diferencia de lo que consta en el expediente de la instrucción, donde declaró que Suárez había dicho “yo voy a salir a defender a la Policía, ratificó que habían ido a los SRT y que a su jefe se lo notaba enojado, pero acerca del diálogo telefónico con Leguizamón, en un cuidado testimonio, señaló que escuchó a Suárez decirle “usted haga lo suyo yo me voy a encargar de defender a la Policía”.
Finalmente, se exhibieron videos que fueron incorporados a la causa, en los que se muestran entrevistas de la época a Suárez, en las que el jefe policial reaccionaba violentamente y discutía con la prensa. Ese material formará parte del análisis de los alegatos y la deliberación del tribunal. Dichas pruebas fílmicas fueron apoyadas por las declaraciones de la rueda testimonial que cerró la jornada con la presencia simultánea de los periodistas Valeria Gamboa (Canal 10) y Sebastián Pfaffen (Doce), quienes coincidieron en señalar que el ex jefe de policía se molestaba manifiestamente con la prensa cuando se le formulaban preguntas que lo incomodaban.



Cronología del juicio.
 Los testimonios por el juicio que se sigue por la denuncia del periodista Dante Leguizamón comenzaron el pasado lunes.

 En la primera jornada del juicio Suarez, en su presentación se negó a declarar por lo que su testimonio fue incorporado por escrito a la causa.

 Un detalle que sorprendió a quienes asistieron a la primera audiencia cuando Suarez habló de sus condiciones personales y comentó que su estado actual es el de disponibilidad, fue el uso de lenguaje peyorativo al señalar que su esposa “se entretenía” en un negocio propio, para referirse a la actividad laboral de su concubina.

 Por su parte, en su testimonio, Leguizamón contó las circunstancias de la noche en las que fue víctima de las amenazas de Suarez. El periodista de los SRT detalló que en esa época estaban realizando una cobertura para su programa “Justicia Legítima” y que poco después de que en dicho ciclo se entrevistara a los padres del “Guere Peellico”, entró en conocimiento de un operativo policial en el barrio “Los Cortaderos” por lo que siguiendo un impulso se dirigió solo a la zona den donde luego se encontró con un colega y tras evidenciar la situación coercitiva del accionar policial y ya retirándose hacia su hogar en la localidad de Río Ceballos, tuiteó comentarios sobre dicho accionar de las fuerzas de seguridad, que serían los detonantes del enojo de Suárez .
 El querellante agregó que, si bien estaba prevista y pautada para la semana siguiente la presencia de Suárez en el estudio para dar su versión del caso investigado, tras los tuits y mientras manejaba hacia su domicilio, recibió varias llamadas de ex comisario que no pudo contestar por estar manejando en ruta.



 Leguizamón declaró que cuando finalmente pudo contestar las llamadas, Suárez estaba notablemente “sacado” y lo llamaba desde el mismo canal adonde se había presentado exigiendo la presencia de Leguizamón. Minutos antes, el periodista había sido alertado por su compañero del programa de tv “Justicia legítima, Miguel Planells, quien le había advertido “está Suarez acá en el canal, me dice que te controle y que controle lo que decimos en el programa; y que borre tus tuis “
 Además del tono intimidatorio de la comunicación, Leguizamón describió su sensación de temor al caer en la consideración de que Suarez le demandaba datos sobre su domicilio (vive a metros de una comisaria en Rio Ceballos), y su zozobra por la situación intimidatoria se hizo notoria en la Cámara Cuarta del Crimen cuando declaró “sentí miedo porque estaba frente a un hombre que real jefe de un ejército de 24 mil policías”
 En su relato, el periodista describió como la cólera Suárez fue escalando desde una primera conversación, tensa pero respetuosa en donde el entonces jefe de la policía le recriminaba su conducta profesional señalando “yo respetaba tu trabajo, pero no sé qué te pasó”, hasta la última comunicación en la que desbordado le demandó “quiero estar cara a cara con vos “
 En la sala de audiencias del segundo piso de tribunales II estuvieron presentes, junto a una importante concurrencia de periodistas, la secretaria general del CISPREN (Círculo Sindical de la prensa), María Ana Mandakovic; la ex rectora de la UNC, Carolina Scotto y la legisladora Liliana Montero.
 Finalizando su testimonio, Dante Leguizamón se refirió al rol del periodismo señalando que “fue clave para hacerle saber a la opinión pública que Pellico no había muerto en un tiroteo sino que fue asesinado por la espalda por los policías Chávez y Leiva y que si el periodismo no se puede ejercer, está en peligro la democracia“
 El único testigo aportado por la defensa fue Villegas, el chófer que se despeñaba como subordinado de Suarez al momento de los hechos.

Foto: Hoy Día Córdoba



Deja un comentario

Paste your AdWords Remarketing code here